Les cours de bourses s'émiettent, les banques s'effondrent. Et les États-Unis sont endettés par plus de onze billions d'Euros. Une chance pour un renouvellement sous signe socialiste – dit Sahra Wagenknecht de la Gauche. Dans l'interview du Stern, elle revendique un système économique plus humain – et veut taxer les riches.

Ms. Wagenknecht, à New York, à Francfort et ailleurs, les cours boursiers plongent. Est-ce que vous éprouvez en vue de cela quelque chose comme une joie secrète?

L'on ne peut pas éprouver une joie secrète déjà pour la simple raison que l'addition à la fin est payée par les contribuables. Ce n'est pas une solution que nous achetons leurs papiers de ferraille aux banques. Cela applique aussi à l'Allemagne où la banque privée IKB était sauvée de la faillite par 10 milliards de revenus fiscaux.

Est-ce que ce n'est pas aussi une crise du capitalisme?

C'est plus qu'une crise du marché financier. Ce qui est en train d'échouer, c'est un modèle fondamental. Les États-Unis pour des années ont poussé les salaires vers le bas, de manière brutale semblable à ce qui se passe en ce moment en Allemagne. D'habitude, ça ruine le marché intérieur, les États-Unis pourtant ont maintenu la consommation en remplaçant les salaires par des dettes. Aussi longtemps que rien ne change à cette distribution perverse de revenu, le problème n'est que remis à plus tard. L'intervention actuelle du gouvernement états-unisien coûte 700 milliards de dollars. Cela est financé surtout par des nouvelles dettes. De cette façon la bulle de crédit devient de plus en plus large.

En Allemagne pourtant on a la coutume de réduire la dette par l'épargne.

L'on peut aussi réduire les dettes en augmentant les taxes chez ceux où l'argent s'accumule. La folie de dividendes et de spéculation des dernières années a des profiteurs bien connus après tout. L'on pourrait envisager par example un impôt sur les milllionaires qui chargerait les revenus au-dessus d'un million d'Euro par 5 pourcents. Cela pourrait apporter au budget de l'État allemand 150 milliards d'Euro par an et ça serait payé uniquement par les deux-cents familles de caste supérieure.

Peer Steinbrück dans sa déclaration gouvernementale a parlé d'une faute du gouvernement américain. Est-ce que ce n'est pas tous les gouvernements des grandes nations industrielles à avoir fait la même faute?

Bien sûr, ils ont tous mené la même politique. Il serait maintenant très mesquin si Peer Steinbrück voulait passer toute la culpabilité aux États-Unis. Par sa législation le gouvernement fédéral allemand a lui-aussi poussé en avant la libéralisation des marchés financiers, légalisé les fonds d'investissement et explicitement appuyé le commerce en papiers garantis. De cette façon l'on a déroulé le tapis rouge pour les hasardeurs de finance.

Qu'est-ce qu'il faut qu'il se passe maintenant?

Il nous faut reréguler le marché financier. Tous ces dérivés dubieux et la garantie de risques de crédit doivent être interdits. De même les fonds à risque. Leurs paris financiers sauvages sont dangereux. Le commerce en capital doit être contrôlé. Mais ce qui tout aussi central: Nous avons besoin d'une redistribution des revenus. Et pour cela il faut un autre ordre économique où les hommes sont plus importants que les pourcentages d'intérêt.

Comment est-ce que cette redistribution devrait se passer?

Par la reconstruction du réseau social. Une première conséquence devrait être: Hartz IV doit être éliminé. En plus, toute la folie de privatisation doit être retirée. Nous avons besoin de propriété publique dans les domaines centrales de l'économie.

Comme le capitalisme est en crise: Pourquoi est-ce que personne en ce moment ne revendique des modèles sociaux alternatifs?

Il y a après tout de plus en plus de gens qui veulent des alternatives. Une majorité aujourd'hui rejette les privatisations. Ou prenez la loi VW. Là des milliers d'ouvriers protestent, parce qu'ils savent que par cette loi, même le dernier reste de propriété publique sera éliminé et qu'ils seront alors délivrés à une philosophie de valeur des actions qui licencie et ferme sans restreinte si le profit maximal n'est pas correct.