par hendrik Lasch au "Neues Deutschland", le 21 d´Avril 2008

Des enterprises municipales ne sont plus un modèle condamné. L'activité économique de villes et des communes, ainsi une conférence à Leipzig, est raisonnable si les citoyenNes peuvent compendre les entreprises comme les leurs.


La mise en offre était déjà terminée. Il y a quelques ans, la comté rurale d'Uckermarkvoulait se débarrasser partiellement de la disposition d'ordures. Les offres qui venaient de partout en Europe avait pourtant un effet assobrissant, dit Gerhard Rohne de la “Société de Service uckermarkienne“: La comté ne devait plus avoir un mot à dire, et la plupart des firmes, renommées pour la plupart, ne se contentèrent pas des 30.000 tons d'ordures qui sont produits dans cette région guère peuplée. “L'on nous demanda 100.000 tonnes“, dit Rohne: „Se les procurer et en porter le risque elle-même devrait pourtant la comté toute seule.“ Celle-là pourtant riposta et se débarrassa d'un coup des marchands d'ordures privés. Les déchets sont collectionné maintenant par une entereprise locale fondée spécialement.


La privatisation fait baisser les salaires

Beaucoup de villes et de communautés pourraient prendre exemple de cette comté brandenbourgeoise, l'on dit à une conférence sur “(Re)communalisation au lieu de privatisation“, organisée par la fraction européenne et municipale de Gauche ce samedi dernier à Leipzig et lors de laquelle l'on plaida pour beaucoup de raisons en faveur de laisser des services fondamentaux d'approvisionnement aux communes. Il s'agit de “couvrir les besoins de tout le monde“, indépendamment de leurs revenus, dit la députée européenne Sahra Wagenknecht, mais aussi d'emplois: par manque de grandes firmes les “autorités publiques avaient une responsabilité particulière de créer des emplois qualifiés et garantis par des accords collectifs“, dit Ines Jahn, chef de district de ver.di. Elle rappelle que la vente partielle des services municipaux de Leipzig maintenant empêché par référendum populaire aurait bien sûr apporté des millions à la caisse municipale, mais aussi une réduction des salaires de jusqu'à 40 pourcents.


Que l'activité économique des municipalités ait des avantages est reconnue de nouveau plus souvent en Allemagne – même si, comme Wagenknecht met en garde, la “confrontation fondamentale“ autour de la question de la propriété publique ou de la privatisation continue d'être menée farouchement et la contrainte absolue à l'économie issue de la Commission jointe à des “jugements favorables aux compagnies“ de la Cour de Justice Européenne exerce une pression accrue sur les municipalités. Mais là aussi l'on enregistre les conséquences négatives des privatisations massives comme par exemple en Grande Bretagne où il y a eu des lacunes d'approvisionnement et les investissements ont failli de venir. Pour convaincre pourtant les citoyenNes et la politique locale des avantages de leurs propres entreprises, les exemples négatives ne sont pas assez, met en garde Günter Rausch de l'initiative Freiburgeoise “Le logement c'est un droit humain“. Les citoyenNes doivent plutôt comprendre les “entreprises comme les leurs“. Elles devraient se distinguer par une plus grande transparence, la possibilité de codétermination ou des prix moins élevés des agents privés.


Dispute sur la question s'il faut réduire les prix ou bien gagner des profits

Justement la dernière question est disputée aussi au sein de la gauche. Justement des entreprises comme les services municipaux de Leipzig qui vendent chère leur électricité, étaient engagés dans “des grands écarts“, dit Ilse Lauter, chef de la fraction de conseil de Gauche. L'entreprise devrait garantir des prix socialement compatibles, en même temps faire du profit pour appuyer le transport à court distance et complémenter le budget municipal. “Nous sommes entre un arbre et un buisson.“ Parcontre Wagenknecht déclare que les “entreprises capitalistes qui peut-être se trouvent dans les mains communales, mais sont tout aussi orientés vers le profit“ que les privés “ne sont pas ce que nous visons.“ Lauter parcontre remarque que les entreprises communales eux aussi seraient “toujours des entreprises“ - avec la différence essentielle que leurs profits bénéficient les citoyenNes et pas les actionnaires.